Os Zoos sobreviveram ao seu propósito?

Poucas pessoas perguntaram por que um zoológico cheio de animais perigosos ou não tão perigosos é necessário. Isso pode ser porque pedir o fim aos zoológicos tem sido tipicamente a causa de poetas e ativistas dos direitos dos animais. A maioria dos argumentos do passado contra zoológicos se concentrou na insensibilidade em relação aos animais. Como Benjamin Wallace-Wells escreveu há dois anos em uma peça para a revista New York intitulada “O argumento para o fim do zoológico moderno”:

"Percebo que até mesmo levantar essa questão faz você parecer um 

tipo de vegetariano azedo e ligado a regras, então deixe-me esclarecer minha posição 

: eu amo zoológicos. Minha filha não é exatamente 2, e o zoológico traz 

todos de suas melhores e menos complicadas emoções - admiração, prazer, empatia ".

O argumento para os zoológicos é que eles servem para educar o público, 

dão às pessoas que não têm condições de viajar a chance de ver os animais 

e que os zoológicos servem como importantes centros de conservação. Há uma 

distinção, é claro, entre bons zoológicos e zoológicos ruins. Na década de 1980, um estudo 

de animais no zoológico de San Diego descobriu que alguns haviam morrido de 

calmantes freqüentes , desnutrição, e que alguns haviam sofrido repetidos 

ferimentos durante o transporte. Desde esse relatório, e com um aumento cientistas que estudam o comportamento animal, os zoológicos tentaram melhorar as 

condições para seus animais enjaulados. Isso foi em parte a causa de 

recintos mais naturais - como a exibição de gorilas em 

Cincinnati - porque “invólucros vazios e entediantes” podem causar 

depressão ou agressão em alguns animais, inclusive primatas, de acordo 

com um estudo da Universidade de Plymouth. na Inglaterra.

https: //www.theatlantic.com ...