Tribunal alemão diz que paralisações em massa 'invadem' mas não 'violam' a liberdade religiosa

Tribunal alemão diz que paralisações em massa 'invadem' mas não 'violam' a liberdade religiosa

Mas os opositores na Alemanha insistem que o Estado está julgando inadequadamente como os cristãos devem adorar.

Quinta-feira, 9 de abril de 2020 - 10h23 EST

BERLIM, Alemanha, 9 de abril de 2020 ( LifeSiteNews ) - O Tribunal Administrativo da Baviera rejeitou uma moção urgente tentando impedir a proibição de missas públicas. O tribunal argumentou hoje que a arquidiocese de Munique, chefiada pelo cardeal Reinhard Marx, já havia cancelado todas as missas públicas de qualquer maneira.

Independentemente das medidas adotadas pelo governo local, "os cultos da igreja que os candidatos desejam poder participar por meio da liminar temporária não ocorrerão devido a requisitos da lei canônica", escreveu o tribunal em sua decisão.

A decisão também mencionou um decreto da Congregação para o Culto Divino e a Disciplina dos Sacramentos. Nele, o Vaticano admitiu que "bispos e padres podem celebrar os ritos da Semana Santa sem a presença do povo e em um local adequado".

As duas pessoas que entraram com a ação urgente disseram à LifeSiteNews que "gostariam de permanecer no anonimato, nos vemos como demandantes de todos os católicos em Munique".

Eles também apontaram que outra moção urgente com a mesma redação também foi rejeitada pelo tribunal com o mesmo raciocínio.

"Estamos tristes porque o tribunal não teve que lidar com os argumentos factuais para rejeitar a moção urgente porque tinha a possibilidade de rejeitá-la devido à real impossibilidade de comparecer à Santa Missa", disseram os católicos alemães.

Eles expressaram sua decepção na Arquidiocese de Munique e Freising, que “nem sequer tentam impor opções semelhantes às dos supermercados. A Santa Missa não é vital? Tudo realmente é sobre este mundo? ”

Embora “a proteção da vida seja muito importante”, os dois católicos “gostariam que a Igreja estivesse tão comprometida com esse assunto, por exemplo, no campo do aborto, também por ações, não apenas com palavras”.

O Tribunal Administrativo da Baviera, que é o mais alto tribunal da Baviera, considerou "restrições da liberdade, por um lado", contra "a morte, ou o perigo da vida, por outro".

O tribunal recomendou após a missa “na televisão, rádio ou online”, referindo-se ao direito canônico, que afirma : “Se a participação na celebração eucarística se tornar impossível por causa da ausência de um ministro sagrado ou por outra causa grave, é altamente recomendável que os fiéis participam de uma liturgia da palavra se tal liturgia é celebrada em uma igreja paroquial ou em outro lugar sagrado, de acordo com as prescrições do bispo diocesano ou que se dedicam à oração por um tempo adequado sozinho, em família, ou, conforme a ocasião permitir, em grupos de famílias. ”

Finalmente, o tribunal argumentou que a proibição de missas públicas não é "desproporcional".

“A medida é indiscutivelmente adequada para reduzir permanentemente o risco de infecção, bem como os riscos associados. Medidas igualmente adequadas que seriam menos drásticas não são evidentes na atual situação de crise. ”

Na capital alemã de Berlim, um pequeno grupo de padres católicos tradicionais também está tentando usar o sistema judicial para poder celebrar missas públicas durante o desligamento do COVID-19. Embora a primeira tentativa não tenha sido bem-sucedida, uma apelação foi enviada em 8 de abril.

Após a proibição de “reuniões em igrejas, mesquitas e sinagogas”, em 16 de março, não foram permitidas mais missas públicas na Alemanha. A maioria das dioceses já havia cancelado missas públicas antes que o governo emitisse suas novas diretrizes em meados de março.

Em 27 de março, a comunidade do Instituto St. Philip Neri, com sede em Berlim, anunciou pela primeira vez que tomaria medidas legais para garantir que as missas ainda pudessem ser ditas em público.

“Em nossa opinião, a proibição de todos os cultos públicos, sem exceção, é desproporcional, porque a saúde dos fiéis em nossa igreja - sobretudo marcando assentos à distância certa - pode ser garantida com muito mais eficácia do que em muitos supermercados, que permanecem aberto ”, escreveu a comunidade.

“Em vista desse fato, não consideramos aceitável a restrição séria do direito fundamental à liberdade de religião. Também deve-se ter em mente que - para colocá-lo em termos seculares - o dano psicológico aos crentes é muito grave ”, continuou a declaração.

"Assim, a proporcionalidade das possíveis conseqüências físicas do coronavírus e os encargos psicológicos causados ​​pela retirada do culto (especialmente nos dias da Páscoa!) Também parece mais do que questionável."

O Tribunal Administrativo de Berlim declarou na quarta-feira, 7 de abril, que a proibição de cultos é lícita. "Realizar e participar de cultos da igreja em público não é uma atividade permitida e não justifica sair de casa", afirmou o tribunal.

Embora a situação atual seja vista como "uma violação da liberdade de religião", ela não viola esse direito, o tribunal continuou. Para proteger a vida e a saúde, “a proibição temporária também é proporcional. A área central da liberdade de religião não é afetada. ”

Poucas horas após a decisão, o Instituto St. Philip Neri interpôs um recurso no Tribunal Administrativo Superior de Berlim. O superior, pe. Gerald Goesche, disse que a comunidade agora está exercendo o direito de apelar e "esgotando o processo legal".

“O que achamos particularmente incompreensível é a declaração do primeiro tribunal de que o estado pode determinar a natureza e extensão da prática religiosa, permitindo meditação silenciosa nas igrejas, mas proibindo os cultos. Queremos esclarecer isso, porque não cabe ao Estado determinar as formas de prática religiosa ”, explicou Goesche.

Ele ressaltou que o direito ao livre exercício da religião é garantido pela constituição alemã. Ao mesmo tempo, argumentou Goesche , o Tribunal Administrativo "permite visitas às igrejas apenas para uma contemplação silenciosa".

Isso significa, acrescentou, que o estado “ de fato determina a maneira pela qual a religião é praticada. No entanto, não tem o direito de fazê-lo. ”

“Os cultos da igreja são mais do que oração silenciosa, especialmente na Páscoa, a festa mais alta do cristianismo. A proibição geral de cultos públicos é uma interferência excessiva que não é proporcional. Os serviços da igreja on-line não substituem os serviços da igreja. ”

Enquanto todos os bispos católicos concordam com as medidas do governo, nem mesmo tentando protestar cautelosamente a necessidade de proibir todas as missas públicas, alguns estudiosos da constitucionalidade indicaram o quão problemática é a situação atual.

Uma proibição total de serviços religiosos, que "atinge a liberdade de culto em sua essência, dificilmente pode estar em conformidade com a constituição e durar mais", disse Christian Hillgruber ao jornal católico Die Tagespost . Hillgruber ensina direito constitucional na Universidade de Bonn.

Em março, Josef Isensee, que precedeu Hillgruber em Bonn, disse que a Igreja teria reagido de maneira diferente nos tempos antigos.