Controle de qualidade na ciência

A comercialização de resultados de pesquisa 
tornou-se um fator econômico significativo. Mundialmente, o 
volume de negócios anual de artigos científicos é de 8 bilhões de euros. 
Infelizmente, esse ambiente também atrai participantes do mercado que não estão 
comprometidos com a integridade científica e cujas práticas 
visam principalmente maximizar os lucros. Dados internos mostraram, no entanto, que a 
publicação predatória não representa um problema para a Sociedade Max Planck, 
nem compromete a excelência da pesquisa em geral.

A comercialização de resultados de pesquisa tornou-se um fator econômico significativo. 
Mundialmente, o volume de negócios anual de artigos científicos é de 8 
bilhões de euros. Infelizmente, esse ambiente também atrai 
participantes do mercado que não estão comprometidos com a integridade científica e cujas 
práticas visam principalmente maximizar os lucros. Dados internos 
mostraram, no entanto, que a publicação predatória não é um problema para a 
Sociedade Max Planck e não põe em risco a excelência da pesquisa em 
geral.

A cada ano, 1,7 milhão de artigos científicos são publicados (a partir de 
2017), que são listados no respeitável banco de dados Web Of Science. Web of 
Science lista apenas revistas científicas reconhecidas. Os periódicos da 
editora OMICS, um exemplo de editora predatória, 
atualmente não estão listados no Web Of Science. Em comparação com o número de 
artigos listados no Web of Science, o número total de artigos 
distribuídos pelo OMICS é inferior a 0,9% (a partir de 2017). Aparentemente, isso é 
um fenômeno marginal.

Nos anos 2007-2017, a Sociedade Max Planck produziu mais de 
120.000 artigos científicos com a participação dos 
autores de Max Planck . Entre esses artigos, apenas nove artigos apareceram nas 
revistas OMICS . Esta é uma parte insignificante de 0,01% dos artigos da MPG. Pelo menos 
três dessas publicações são transferências, ou seja, no momento da 
publicação, a revista foi produzida sob a égide de um 
editor científico estabelecido e só mais tarde comprada pela OMICS. Isso 
significa que nem todos os artigos distribuídos sob o guarda-chuva de uma 
editora duvidosa são automaticamente espúrios.

Ciência significa discurso

O sistema de publicação científica, particularmente no que diz respeito a 
artigos de periódicos e anais de congressos, não apenas serve para publicar 
fatos cientificamente verificados, mas também para trazer especulações, teorias, 
hipóteses, observações e indicações de conhecimento que ainda precisam 
ser examinadas e discutidas cientificamente. ao 
discurso científico . É uma prática comum no sistema de publicação científica 
publicar artigos que ainda não foram revisados ​​por terceiros 
(os chamados preprints ou artigos que são publicados no moderno 
processo de revisão pós-publicação). Também é bastante comum publicar considerações 
interessantes, ainda não revisadas ou ainda não verificáveis ​​em
periódicos com garantia de qualidade (no contexto do controle de qualidade, por 
exemplo, examina-se no processo de revisão por pares se as 
considerações são apresentadas de maneira apropriada à ciência, ou seja, 
se elas são argumentativamente compreensíveis e 
falsificáveis).

Faz parte do procedimento normal de trabalho de um cientista 
categorizar cada publicação científica antes de usá-la de acordo com os 
critérios de 'fato versus especulação científica versus 
absurdo não científico '. Marcas e nomes podem servir como uma ajuda de apoio, mas em 
última análise, apenas um exame científico crítico do conteúdo do 
artigo pode ser decisivo.

O Acesso Aberto é vulnerável à publicação predatória?

O Acesso Aberto altera o acesso a resultados de pesquisa e é particularmente 
adequado para reutilização por meio de sua transparência, rastreabilidade, 
verificabilidade e reprodutibilidade, além de contribuir para a aceleração dos 
ciclos de inovação. Para garantir a integridade de um fornecedor, é possível 
obter informações abrangentes sobre a revisão de qualidade, transparência de 
procedimentos e fundamentos éticos de periódicos do Open Access, por exemplo, através do 
Diretório de Revistas de Acesso Aberto (DOAJ) ou do portal de informações 
Think-Check-Submit. Além disso, bibliotecas locais em 
instituições científicas dão apoio aos pesquisadores com sua expertise na seleção 
e avaliação de locais de publicação adequados. Bom acesso aberto
Os editores têm o mesmo - e, em alguns casos, devido a uma maior transparência, 
padrões de qualidade ainda maiores do que os editores tradicionais.

Do total de artigos científicos listados no WOS, 15% aparecem como Acesso Aberto a partir do dia da publicação. 50% dos artigos não são necessariamente de acesso aberto a 
partir do dia da publicação, mas tornam-se de acesso aberto em uma data posterior. 
A participação do Open Access está crescendo de ano para ano. Este mercado está 
passando por uma grande transformação como resultado do avanço 
dos modelos de publicação do Open Access.

O que é publicação predatória?

"Publicação predatória" refere-se a modelos de negócios exploradores de 
editores fraudulentos, organizadores de conferências ou periódicos on-line. Eles 
falsificam processos de negócios de publicação de alta qualidade e uma 
estrutura de preços competitiva , que são comuns a editores renomados. No entanto, 
editores fraudulentos tendem a não fornecer garantia de qualidade (revisão por pares 
ou conselho editorial etc.) e pouca ou nenhuma supervisão editorial, ou não de 
acordo com os padrões aplicáveis, enquanto as taxas para publicação são 
excessivas.

As práticas de editores predatórios e provedores de conferência incluem:

Imitação e cópia de títulos e layouts de revistas renomadas;

Taxas excessivas para revisões de artigos,

Taxas adicionais não usuais, por exemplo, para a submissão de artigos;

Exclusão dos pesquisadores do direito de divulgar suas próprias publicações 
por meio de cláusulas contratuais seguidas de venda 
de preço muito alto do acesso a organizações científicas;

Inflar a frota de revistas a ser assinada sob uma marca de renomada editora com 
revistas adicionais de pouca relevância;

Uso enganoso de símbolos de frota (por exemplo, marcas, layout) e médias estatísticas (por exemplo, 
fator de impacto de periódicos) como supostos indicadores de qualidade para 
conteúdo específico

Publicidade para participação e contribuições para 
conferências com eventos de conferência aparentemente reconhecidos e 
número de visitantes supostamente alto

Muitos atores não científicos, que muitas vezes são movidos por 
interesses econômicos ou políticos ou por crenças pessoais, têm um grande interesse em 
parecer cientificamente credível. Extensivos prestadores comerciais de 'serviços' 
na área de publicação, conferência, 'estudo', think-tank 
e marketing se estabeleceram para este propósito. Os 
métodos de trabalho científico são geralmente adequados para lidar com tais 
representações não científicas em termos científicos e para separá-las 
do conteúdo científico genuíno. Devido ao equilíbrio de poder - as 
forças de lobby externo à ciência tendem a ser mais fortes - por razões de eficiência 
e às vezes até mesmo por razões de proteção pessoal (por exemplo, pelos editores).
e revisores), geralmente não muito conflituosos, mas para a ciência 
são empregadas medidas de classificação suficientemente eficazes.

A fim de combater práticas como a publicação predatória - 
independentemente do 
modelo de assinatura tradicional ou do Open Access -, é importante estar tão informado 
sobre essa ameaça quanto possível e continuar a aumentar a conscientização sobre 
práticas sérias e de alta qualidade. A Sociedade Max Planck faz isso, 
entre outras coisas, com base em suas regras de boa 
prática científica . Além disso, é também uma questão de garantir a concorrência 
entre os editores em termos de qualidade e preços.

Leia mais em: https: //phys.org/news/2018 -...