Malícia de esquerda

Malícia de esquerda

E falta de ética.

Por rabino Aryeh Spero, sexta-feira, 6 de julho de 2018, https: //www.frontpagemag.co ...
Rabino Aryeh Spero, um teólogo e ex-rabino do púlpito, é autor de Push Back (Evergreen) e presidente da Caucus for America.

Há uma blitzkrieg interminável da mídia para derrubar o presidente Trump. Com base no que observamos durante os últimos dois anos, não há dúvida de que a barragem de “Separação de Famílias”, que começou há algumas semanas, foi um esforço orquestrado pela mídia. Reuniu os Quatro Cavaleiros para um Trump Apocalypse: o Partido Democrata; o Estado Profundo; os Never-Trumpers; e organizações de esquerda, especialmente aquelas que pretendem falar em nome da religião.

Uma delas: Nancy Pelosi, o rosto do partido Democrata, acusou Jeff Sessions 
e outros conservadores de serem “hipócritas religiosos” por não permitirem fronteiras abertas e entrada fácil e rápida para todas as famílias e crianças que desejam residir na América. Não tenho dúvidas de que o Sr. Sessions e o Sr. Trump se importam com as famílias. De fato, como conservadores, eles são muito menos inclinados do que os liberais a tirar filhos dos pais e colocá-los sob a custódia do estado "iluminado", como os da esquerda costumam propor.

E as famílias? Até mesmo Nancy Pelosi deve saber que o primeiro dever do governo é proteger e defender as famílias existentes nos Estados Unidos. E hoje isso significa verificar seriamente, nas fronteiras, todos os que possam ser membros do MS-13, um terrorista jihadista, um criminoso ou traficante de drogas, ou portador de doenças infecciosas, que já ameaçaram famílias americanas. Contamos com o governo para fazer isso por nós. O Sr. Trump e as Sessões não são “hipócritas religiosos”, mas homens cumprem seu juramento e cumprem seu dever de manter os americanos a salvo. Eles estão agindo como aqueles que levam a sério sua responsabilidade.

Em contraste com a ideologia liberal predominante, as famílias americanas de fato contam. Isso é tudo parte do que queremos dizer quando proclamamos: America First. A compaixão não é apenas para aqueles que estão fora, mas para aqueles que estão dentro, para aqueles que respeitam a lei, milhões que não fazem parte de qualquer grupo de preferência momentânea.

Na semana passada, Maxine Waters, o novo rosto do Partido Democrata, alegou que Deus estava do lado dela enquanto ela encorajava os americanos a enfrentarem os assédios, agredirem verbalmente e proibirem os conservadores de participarem das atividades públicas rotineiras americanas. Water quer conservadores que discordam ela sentasse na parte de trás do ônibus, fosse despejada dos balcões de almoço e recusasse serviço. Os direitos civis são para ela, não para as centenas de milhões de americanos comuns. As pessoas que trabalham para o presidente, ela diz, devem ser perseguidas em sua casa. Desencadeie as camisas marrons! Waters, que afirma estar preocupada com os sentimentos dos filhos de ilegais, parece feliz 
com as crianças republicanas se assustando em suas camas devido aos megafones 
e ativistas liberais gritando do lado de fora de suas casas e quartos.

Em vez de tentar encontrar uma solução viável para uma emergência nacional 
inerentemente repleta de procedimentos necessários, mas difíceis, Pelosi, ala 
Rahm Emanuel, explorou essa crise por sua própria ambição pessoal, a 
saber, recuperar o martelo do presidente. Pior, ela ignora a segurança 
de nossas famílias americanas em sua busca para importar, em grande escala, um novo 
eleitorado eleitoral democrata. Pelosi sabe que esses protocolos começaram 
muito antes da presidência de Trump e que o quadro incendiário visto em 
todo o mundo era da época de Obama, não de Trump. Mas, como vimos muitas vezes antes com a aliança palestina / mídia, 
imagens e fotografias são manipuladas que são absolutamente falsas ou
desviados. Tudo isso é altamente antiético.

Dois: O Deep State foi representado pelo ex-diretor da NSA e CIA, Michael Hayden. Ele comparou a separação temporária de filhos de pais em nossa fronteira sul com o holocausto nazista. É uma comparação repugnante. Está conscientemente errado; minimiza o Holocausto e injustamente difama o nosso país. É uma afirmação antiética, feita por um “Profundo” que abomina o presidente a ponto de colocar a política acima da verdade.

Os nazistas separaram as famílias como parte de uma primeira fase de trabalho forçado e assassinato de judeus, uma corrida inteira. Nós, em contraste, estamos cuidando dessas crianças - provavelmente melhor do que elas normalmente são cuidadas - durante os dias de investigação necessária. Nenhum animus é intencional da nossa parte, ou da parte do Presidente Trump, das sessões da AG ou do Departamento de Segurança Interna. A ofensa do Sr. Hayden não foi simplesmente contra os sobreviventes do Holocausto, mas a própria América. É antiético fazer acusações absolutamente falsas e propositalmente difamatórias.

Por que esse homem era um diretor da CIA?

Três: Os neoconservadores Never-Trump, que pela primeira vez desde 1980 se encontram fora do circuito, também atacaram alegremente neste fim de semana o Presidente e o Procurador Geral. Eles foram incapazes de aceitar que eles não estão mais definindo a agenda dentro do Partido Republicano. Nem deveriam ser. Os neo-cons odiosos tudo o que amamos. A maioria do eleitorado do Partido acredita em nacionalismo, comércio justo e colocando os EUA em primeiro lugar. Eles não. A maioria do partido não é mais apaixonada pela construção de nações estrangeiras, pelo globalismo e pelo sacrifício de empregos americanos no altar da engenharia social internacional. Os neoconservadores são.

A maioria dos neoconservadores são ex-democratas da Costa Leste e sempre se sentirão mais à vontade em torno de acadêmicos e teóricos do que em torno do colarinho azul, mãos -em Joes comuns. Eles trancam e avançam tudo o que vai manchar e derrubar o presidente, na esperança de restaurar seu status de big-shot, bem como as vantagens, relevância e poder que vão com ele. Jennifer Rubin, uma neo-con e blogueira do Washington Post, escreveu com aprovação para "fugir" e recusar publicamente o serviço aos que apóiam o presidente Trump. Por que ela foi considerada uma republicana?

Quatro: Algumas organizações de esquerda se autodenominando religiosas, mas 
que são mais socialistas, condenaram o presidente por não “acolher 
o estranho”. De fato, anos atrás, Barack Obama citou a Escritura 
“Não afligirás o estrangeiro” como justificativa para abater 
qualquer um que discordasse de sua política de fronteiras como peneira e concedesse uma 
cesta cheia de direitos a todos que viessem aqui, até ilegalmente. Mas, 
acolhendo o estranho refere-se a indivíduos, não uma invasão de milhões ... certamente não uma importação calculada de milhões para inchar o
posições de voto do partido liberal. Trata-se de tratar decentemente um estranho temporariamente na terra; não se trata de facilitar a entrada de possíveis terroristas, gangues e criminosos; nem se trata de esquecer que os recém-chegados não podem vir para se alimentar e viver do suor dos 
outros. Não é "aflição" exigir padrões.

Acolher o estranho não era pretendido pela Bíblia como um programa nacional de suicídio. A própria Bíblia fala da bênção das 
fronteiras impenetráveis . Acolher o estranho é uma diretriz para não ser cruel com as 
pessoas, assediá-las ou torturá-las, como era a prática em muitas 
sociedades antigas e ainda hoje praticada em relação aos “infiéis”. Os democratas poderiam 
dar uma lição de decência… e parar de assediar os republicanos.

No meu próprio quintal judeu, testemunhei uma série de 
organizações judaicas liberais há quase duas semanas atrás, ansiosamente assinando uma carta 
condenando o Presidente e o Procurador Geral. Eles se sentiram tão bem consigo mesmos por fazê-lo. Eles continuaram se empilhando, sem gastar tempo para descobrir os fatos. Esqueça a verdade: foi uma chance de mostrar sua 
maior "nobreza" e, mais uma vez, demonizar Trump. Isso freqüentemente
acontece na comunidade organizacional judaica de hoje. A grande maioria das organizações não-ortodoxas judaicas na América são altamente anti-Trump, na verdade na vanguarda contra ele, ansiando pelo retorno de Barack Obama. Sua suposição automática é que o conservador e americano médio é indiferente ao sofrimento das crianças, dos necessitados, estranhos ou não americanos. A justiça própria, quando usada para rejeitar a bondade nos outros, é antiética.

Nada da histeria e condenação que ocorreu nessas últimas duas semanas foi necessário. Se houvesse boa vontade e respeito da esquerda, eles teriam percebido que todos queremos o que é apropriado, mas responsável. Sente-se com o DHS e encontre soluções ou melhorias. Esse é o jeito americano. Em vez disso, eles deliberadamente escolheram demonizar na esperança de derrubar tudo. Mas você não mede a moralidade pela histeria. Sua histeria não reflete uma moralidade mais elevada, e sim seu projeto contínuo de malícia e baixa ética.