Maxine Quer Vingança - SAN ONI CHANNEL

Breaking

SAN ONI CHANNEL

Encontre o que você procura no melhor blog da atualidade.

Post Top Ad

Post Top Ad

Translate

terça-feira, 4 de dezembro de 2018

Maxine Quer Vingança

Maxine Quer Vingança


"A vingança é um prato de mange froide" ("vingança é um prato melhor servido frio") é um provérbio frequentemente citado do romance Les Liaisons Dangereuses de Pierre Choderlos de Laclos, publicado em 1782. Uma boa frase em um livro ou peça , mas uma mentalidade que não deveria ter lugar no negócio de políticas públicas. Tal não é o caso.
No mês passado, um representante eleito declarou publicamente que a vingança é parte de sua motivação e agenda quando a representante Maxine Waters (D-CA) disse a uma assembléia constituinte em Los Angeles que "vai fazer o que você fez conosco". “Você” se referia a Waters são jogadores do setor bancário e hipotecário. A estranha reviravolta aqui é que Waters está planejando se vingar de instituições para fazer o que ela mesma as instruiu a fazer.
Maxine Quer Vingança
Waters, que foi reeleito facilmente em 2018, com quase 76% dos votos expressos, representa o 43º distrito congressional da Califórnia, que inclui grande parte do centro-sul de Los Angeles. Ela parece pronta para presidir o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara quando os democratas assumirem o controle da Câmara dos Deputados em janeiro.
Em um discurso no The Proud Bird, um restaurante histórico em Los Angeles, Waters deixou claro suas intenções ao assumir a presidência: 
"Eu não me esqueci que você excluiu nossas casas. Eu não esqueci que você minou nossa comunidade. Eu não me esqueci disso. você nos vendeu esses produtos exóticos, nos fez assinar na linha por lixo e por bagunça que não poderíamos pagar ... O que eu vou fazer com você? O que eu vou fazer com você é justo, eu vou fazer para você o que você fez para nós!

Um representante da Câmara sentado ameaçando empresas dos EUA com retribuição é notável o suficiente, mas a retribuição por quê? 
Além da rejeição da responsabilidade pessoal inerente à idéia de que as pessoas foram de alguma forma forçadas a comprar algo que não podiam pagar, é importante observar como a situação surgiu em primeiro lugar; como os cidadãos da comunidade de Waters se viram capazes de se qualificar para hipotecas que estavam além de seus recursos financeiros. Fazer tais empréstimos não é do melhor interesse de uma instituição de crédito, então por que alguém faria isso? As instituições fizeram isso porque Maxine Waters, entre outros, as obrigou a isso.

No final dos anos 90 e início dos anos 2000, um pequeno grupo de democratas da Câmara, principalmente Waters e Barney Frank (D-MA), trabalhou em conjunto com o então CEO da Fannie Mae, Franklin Raines, para afrouxar os padrões e práticas de empréstimos hipotecários. de tornar a casa própria uma realidade para um número maior de americanos economicamente desfavorecidos. (Raines foi subseqüentemente envolvido em um escândalo no Freddie Mac e Fannie Mae, que resultou em ele ter que pagar um acordo recorde de US $ 24,7 milhões.)
Na época, Waters elogiou os bancos e as instituições de crédito por permitirem que as pessoas assinassem contratos de empréstimos que não podiam pagar, dizendo em uma audiência em setembro de 2003 do Comitê da Câmara sobre Serviços Financeiros: 
"Senhor Presidente, não temos crise na Freddie Mac, e em particular na Fannie Mae, sob a liderança extraordinária do Sr. Frank Raines.Tudo na lei de 1992 funcionou muito bem.Na verdade, as GSEs têm excedido suas metas de moradia.O que precisamos fazer hoje é para se concentrar no regulador, e isso deve ser feito de maneira a não impedir sua missão habitacional a preços acessíveis, uma missão que viu a inovação florescer da subscrição de desktops a 100% dos empréstimos. ”

Em comentários posteriores durante a audiência, Waters deixou clara a verdadeira missão para Fannie e Freddie que os democratas tinham em mente, que era encontrar maneiras de levar as minorias para casas hipotecadas, mesmo que não atendessem aos requisitos de qualificação para empréstimos padrão, como a capacidade de traga um adiantamento para a transação de fechamento ou para emprestar uma quantia que exceda os limites típicos de subscrição.
“Desde o início das metas de 1993 a 2002, os empréstimos para afro-americanos aumentaram 219% e os empréstimos para hispânicos aumentaram 244%, enquanto os empréstimos a não-minoritários aumentaram 62%. Além disso, em 2001, 43,1% das empresas de uma única família da Fannie Mae atendiam mutuários de renda baixa e moderada… ”
Registros públicos e do Congresso mostram que, na época, Waters era um forte opositor de qualquer coisa que se parecesse com a supervisão de credores ou práticas de empréstimo; assim, mais e mais empréstimos foram feitos para aqueles menos capazes de pagá-los de volta e mais propensos a inadimplê-los.
E a inadimplência, que traz a história completa ao mês passado, quando Waters prometeu vingança contra os bancos e credores que "fizeram isso" com suas comunidades constituintes. Infelizmente, muitas dessas comunidades acreditam nisso. Eles acreditam que a razão pela qual perderam suas casas é porque quando eles ficaram para trás com pagamentos e foram impedidos, foi porque aqueles grandes bancos os forçaram a fazer um empréstimo que não podiam pagar - sem perceber que seu representante no Congresso forçou esses bancos para emprestar o dinheiro em primeiro lugar. 
Quanto à acusação de Waters de ter feito isso "para nós", finalmente verifique se não houve nenhum processo de execução contra sua mansão de West Hollywood de US $ 4,69 milhões, 8 quartos, 5 banheiros e 6,1 mil pés quadrados.

Leia mais: 

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Marcadores

BLOGUEIROS (6) CuriusPodcast (11) debates (131) Energias Alternativas (2) Estudos (34) Fashion (102) Food (112) historias (6) Imagens (5) Lua Cheia (1) Music (103) Newns (376) news (372) Patrocinios (6) PerguntasRespostas (89) Poliamorismo (1) Prêmiação (2) Sanonichan (237) SAÚDE (15) Sports (100) Technology (116) Video (117)

Post Top Ad