Bombshell climático: o medo do aquecimento global é baseado em dados "descuidados e amadores", encontra auditoria

Giuseppe Ciccia / Pacific Press / LightRocket via Getty Images

7 de outubro de 2018

A primeira auditoria do 
conjunto de dados de temperatura mais importante do mundo descobriu que ela está tão cheia de erros que é efetivamente 
inútil.

O HadCRUT4 é o principal conjunto de dados usado pelo Painel Intergovernamental 
sobre Mudanças Climáticas (IPCC) para fazer suas alegações dramáticas sobre o " 
aquecimento global causado pelo homem", para justificar suas demandas de trilhões de dólares a serem 
gastos em "combater a mudança climática". base para o 
Acordo Climático de Paris .

Mas, de acordo com uma análise inovadora 
do pesquisador australiano John McLean, é muito desleixado ser levado a 
sério até pelos cientistas do clima, quanto mais por um corpo tão influente quanto 
o IPCC ou pelos governos do mundo.

"É muito descuidado e amador", diz ele. "Sobre o padrão de um estudante universitário do primeiro ano."

Entre os muitos erros encontrados por McLean foram:

Grandes lacunas onde não há dados e onde, em vez disso, as médias foram 
calculadas de próximo para nenhuma informação. Por dois anos, as temperaturas 
sobre a terra no hemisfério sul foram estimadas a partir de apenas um local 
na Indonésia.

Quase sem controle de qualidade, com nomes de países com erros ortográficos 
(“Venezala” “Hawaai” “República de K” (também conhecido como Coréia do Sul) e 
entradas desleixadas, obviamente imprecisas.

Ajustes - "Eu não ficaria surpreso ao descobrir que mais de 50 
por cento dos ajustes estavam incorretos", diz McLean - que 
esfria artificialmente as temperaturas anteriores e aquece mais tarde, dando uma 
impressão exagerada da taxa de aquecimento global.

Metodologia tão inconsistente que as medições nem sequer tinham uma política confiável sobre variáveis ​​como o horário de verão.

Medições do mar, supostamente de navios, mas erroneamente registradas até 50 milhas para o interior.

Uma ilha caribenha - St. Kitts - onde a temperatura foi registrada 
em 0 graus C durante um mês inteiro, em duas ocasiões (um tanto implausível 
para os trópicos)

Uma cidade na Romênia que em setembro de 1953 supostamente experimentou um 
mês em que a temperatura média caiu para menos 46 graus C (quando 
a média típica para aquele mês é de 10 graus C).

No entanto, este é o registro de temperatura a partir do qual o IPCC formou seu 
julgamento de que o "aquecimento global" desde meados do século 19 é 
suficientemente alarmante para os governos de todo o mundo terem que tomar 
medidas urgentes, que atualmente custam aos contribuintes cerca de US $ 2 trilhões 
por ano. annum.

O conjunto de dados HadCRUT4 é uma produção conjunta do 
Hadley Centre do Reino Unido e da Unidade de Pesquisa Climática (da notoriedade Climategate) 
da Universidade de East Anglia.

De acordo com McLean:

“Parece que nenhuma organização verificou corretamente os 
dados de temperatura terrestre ou marítima antes de usá-los no conjunto de dados HadCRUT4. Se 
tivesse sido verificado, a CRU poderia ter consultado os 
erros mais óbvios nos dados fornecidos por diferentes países. O Hadley Centre 
também pode ter encontrado algumas das inconsistências nos 
dados de temperatura da superfície do mar , junto com erros que ele mesmo criou quando 
copiou dados de toras escritas a mão de alguns navios da Marinha Real. ”

O relatório de McLean dificilmente poderia ter chegado a um momento mais embaraçoso 
para o IPCC. Na segunda-feira, ele divulgará seu Resumo de 2018 para 
formuladores de políticas, alegando que a crise do aquecimento global é mais urgente do que nunca. 
Mas o que a auditoria do McLean sugere fortemente é que essas afirmações são 
baseadas em dados que simplesmente não são confiáveis.

Embora o IPCC use três conjuntos principais de temperatura de superfície - os 
outros são compilados nos EUA pela NASA e NOAA - o HadCRUT 
é o preferido por razões históricas: o fundador do Hadley 
Centre (onde o HadCRUT é parcialmente produzido) era Sir John Houghton, que 
também foi co-presidente do Grupo de Trabalho 1 do IPCC e foi 
editor de seu primeiro relatório.

Assim, o fato de o conjunto de dados primários do IPCC ter sido mostrado como de 
má qualidade, não confiável e amador não é útil para a 
credibilidade do IPCC .

Como McLean diz:

“Os governos têm 25 anos para verificar os dados em que 
gastam bilhões de dólares. E eles não fizeram isso 
uma vez.

McLean é o analista de TI australiano que quebrou outro escândalo sobre 
o medo do aquecimento global: que foi efetivamente a criação de apenas 
53 pessoas.

Ele chegou a esse número analisando o Relatório de Avaliação do IPCC de 2007 
, que, de acordo com o IPCC, representou um “consenso” dos 
pontos de vista de “2500 cientistas do clima”.